Nouvelles

Des doutes sur la prévention du cancer avec l'AAS

Des doutes sur la prévention du cancer avec l'AAS

Les experts expriment des doutes sur la prévention du cancer avec l'AAS: Les experts médicaux sont sceptiques quant à la prétendue prévention du cancer avec l'ingrédient actif de l'aspirine ASA, l'acide acétylsalicylique (AAS).

La publication récente d'une étude menée par des chercheurs britanniques dans le magazine spécialisé "The Lancet", dans laquelle le principe actif de l'aspirine, l'acide acétylsalicylique (AAS), avait un effet préventif contre le cancer, a fait sensation parmi les professionnels de la santé du monde entier. Mais après l'euphorie initiale, le scepticisme grandit. De nombreux experts s'expriment et signalent de graves lacunes dans l'étude publiée.

Les chercheurs britanniques dirigés par le neurologue Peter Rothwell de l'Université d'Oxford ont évalué huit études avec plus de 25 000 participants et sont parvenus à la conclusion qu'une faible dose régulière d'aspirine réduisait considérablement le risque de nombreux types de cancer. Selon le type de tumeur, le risque de cancer a été réduit de 20 à 35 pour cent en prenant au moins 75 milligrammes d'aspirine par jour, jusqu'à 60 pour cent dans le cancer de l'œsophage et de 40 pour cent dans le cancer du côlon, ont rapporté les chercheurs dans l'article "The Lancet". Au vu du résultat surprenant, il y avait un grand intérêt international parmi la communauté médicale et les premiers jeux de réflexion sur l'utilisation préventive de l'AAS contre le cancer ont déjà commencé. Cependant, les doutes sur la crédibilité des résultats de l'étude augmentent, car de nombreux experts certifient que l'étude présente des lacunes importantes.

Par exemple, l'équipe dirigée par le neurologue Peter Rothwell a fondé sa déclaration selon laquelle l'AAS pourrait réduire le risque de décès par cancer du poumon ou de la prostate de 20% en 20 ans sur la base d'une période d'observation de quatre ans, a expliqué Raymond DuBois du Anderson Cancer Center. l'Université du Texas. Il n'a pas non plus été vérifié si les participants visés avaient ingéré au moins 75 milligrammes de l'ingrédient actif de l'aspirine par jour ou si les autres participants du groupe témoin, qui n'étaient censés recevoir que des médicaments fictifs, se passaient réellement complètement d'aspirine, selon l'expert. En outre, les huit études ont été conçues à l'origine pour examiner les effets de la prise d'AAS sur le risque cardiaque, et non sur le risque de cancer, a déclaré DuBois. Par exemple, les facteurs qui indiquent un risque accru de cancer, comme des antécédents familiaux, n'ont pas été enregistrés chez les participants. Selon Raymond DuBois, la présente étude n'est donc pas adaptée pour tirer des conclusions à long terme sur le risque de tumeurs. "Sur la base de cette étude, vous ne devriez certainement pas prendre de décision thérapeutique", a souligné DuBois.

De l'avis des critiques, il était également frappant de constater que dans l'étude britannique, les femmes qui constituaient environ un tiers des participants étaient incapables de réduire le risque de cancer en prenant de l'AAS. Des études antérieures de l'American Cancer Society étaient parvenues à un résultat similaire, selon lequel on peut supposer que l'aspirine n'a pas d'effet protecteur dans la plupart des types de cancer - le cancer du poumon est ici l'exception. Parce que les études plus anciennes avec plus de 40 000 femmes américaines avaient également trouvé une légère réduction du risque de cancer du poumon, ont déclaré les critiques de l'article actuel "The Lancet".

L'épidémiologiste Eric Jacobs de l'American Cancer Society était un peu plus réticent à critiquer les résultats actuels que son collègue de l'Anderson Cancer Center et a déclaré que les résultats étaient tout à fait plausibles. Jacobs a souligné, cependant, qu'une commission d'experts américaine a explicitement conseillé aux personnes présentant un risque normal de cancer de ne pas prendre d'AAS préventif, par exemple, parce que l'agent altérait la coagulation sanguine et pouvait provoquer des saignements dans le tube digestif.

L'expert du cancer Ed Yong de Cancer Research UK a également exprimé des doutes sur l'utilisation préventive de l'AAS: "Il est très important de peser les avantages et les inconvénients de l'aspirine les uns par rapport aux autres, et cela devrait être fait sur une base individuelle", a souligné Yong, ajoutant: Si vous envisagez de prendre de l'aspirine régulièrement, vous devez d'abord en parler à votre médecin. La plupart des médecins considèrent la prise préventive d'AAS comme extrêmement critique, notamment en raison des effets secondaires possibles. En outre, l'étude actuelle des chercheurs britanniques semble également émettre des doutes pour une autre raison. Parce que six des sept auteurs de l'article "The Lancet" ont de bons liens avec l'industrie pharmaceutique et étaient dans le passé sur la masse salariale des sociétés pharmaceutiques qui produisent l'ingrédient actif de l'aspirine ASS et des médicaments similaires. Un lien qui, au vu de l'article actuel, doit être évalué de manière critique. (fp)

Lisez aussi:
Les analgésiques ASA provoquent des maladies intestinales?
Les analgésiques comme cause de la douleur?
De nombreux médicaments sont inutiles

Image: Jens Goetzke / pixelio.de

Informations sur l'auteur et la source


Vidéo: 5 Pr Graesslin Gynecologue Depistage et vaccination (Octobre 2020).