Nouvelles

Virus de la grippe aviaire dangereux ou inoffensif?

Virus de la grippe aviaire dangereux ou inoffensif?

Grippe aviaire dangereuse ou inoffensive? Les militants des droits des animaux critiquent les massacres d'animaux en raison de découvertes inoffensives.

Comme indiqué précédemment, environ 17 000 oies et canards ont dû être tués chez un éleveur de volailles dans le district de Parchim (Mecklembourg-Poméranie occidentale) en raison d'une suspicion de grippe aviaire. La mise à mort massive des animaux a été ordonnée par le ministère de l'Économie de Schwerin.

Cependant, le virus trouvé n'est pas le virus de la grippe aviaire H5N1, mais la variante relativement inoffensive H5N2. Des anticorps ont été trouvés chez des animaux individuels pendant le contrôle de routine. Le ministère a ensuite ordonné le blocage et la mise à mort immédiats et massifs des animaux prétendument infectés afin de prévenir une éventuelle mutation du dangereux virus de la grippe aviaire (H5N1), selon des responsables. La société reçoit une compensation pour tous les animaux tués du fonds de lutte contre la maladie.

Les massacres de masse dus à des "virus inoffensifs" suscitent de vives critiques Parmi les militants des droits des animaux et les médecins vétérinaires, l'abattage en masse d'animaux déclenche de vives critiques. Parce que chez les animaux réellement sains, seuls des anticorps d'un agent pathogène inoffensif de la grippe ont été trouvés. Les militants des droits des animaux ne sont pas d'accord avec la déclaration officielle selon laquelle le type de virus peut muter en le dangereux virus de la grippe aviaire H5N1. Les critiques pensent que dans l'élevage à grande échelle, de nombreux passages d'animaux d'animaux en stress permanent peuvent conduire à l'apparition de symptômes de maladie. Cela résulte du fait que les animaux dans les étables ne sont pas élevés selon leur type et que les conditions dans les poulaillers sont souvent insalubres. Si des anticorps ont été trouvés chez des animaux individuels, il s'agit simplement d'un processus naturel. Parce que les animaux souffriraient du type d'élevage. Il n'est actuellement pas possible de confirmer si la ferme de Mecklembourg-Poméranie occidentale avait effectivement une attitude non adaptée à l'espèce. Il s'agit plutôt d'une critique fondamentale de la réglementation sur la grippe aviaire.

Les animaux maintenant touchés étaient des volailles de plein air. L'association de protection animale "Animal and Man" considère qu'il est "totalement exclu que l'inoffensif grippe de type H5N2, qui a été trouvé dans le district de Parchim chez des canards et des oies en bonne santé, mute en H5N1. Des animaux en plein air en bonne santé avec un système immunitaire intact forment des anticorps protecteurs contre le H5N2. Ce processus naturel signifie que les virus disparaissent de l'inventaire après un court laps de temps », comme il a été dit. La situation est très différente pour l'élevage industriel, car l'association estime qu'il s'agit là de "terrains de reproduction hautement explosifs pour les germes de maladies, dans lesquels même les germes inoffensifs peuvent devenir un problème: les stalles étroites de milliers d'animaux sur-élevés malades et stressés en permanence, dont le système immunitaire en plus des conditions d'élevage habituelles. affaibli par des antibiotiques massifs, rend les animaux extrêmement sensibles à toute infection ». Entre-temps, l'Association centrale de l'industrie avicole allemande a demandé de ne pas assouplir la réglementation sur la grippe aviaire. L'initiative animale et humaine, cependant, voit cela comme une tentative de l'industrie avicole "d'utiliser les virus inoffensifs trouvés dans les volailles en libre parcours saines dans le district de Parchim pour étouffer davantage l'élevage en plein air comme concurrence pour l'élevage industriel".

La présidente vétérinaire de l'association, Dr. Karin Ulich, a souligné: «Il est impératif de contrôler les volailles pour une grippe aviaire hautement pathogène dans chaque étable, c'est-à-dire dans le cas de l'élevage industriel, avant chaque déménagement. Cela s'applique également explicitement aux volailles à livrer aux abattoirs. Les virus de l'influenza aviaire faiblement pathogène ne doivent entraîner aucune action d'abattage - il convient d'envisager ici, si nécessaire, de prescrire un nouvel examen après quelques jours, en cas de déplacement des animaux affectés. En liberté, à mon avis, les germes faiblement pathogènes n'ont pas de sens et peuvent être négligés. "

Réglementation de la grippe aviaire au sens de l'industrie avicole pour assainir le marché? Les militants des droits des animaux soupçonnent que le règlement sur la grippe aviaire a été conçu dans l'esprit de l'industrie avicole. Cette réglementation autorise ce que l'on appelle l'abattage (c'est-à-dire la mise à mort) de stocks sains entiers si seuls des virus faiblement pathogènes étaient découverts lors d'un examen. Cette possibilité d'abattage massif sert avant tout à dissiper une offre excédentaire sur le marché au détriment du fonds épidémique, la critique. Il est souvent arrivé que des populations animales entières soient tuées en masse parce que des symptômes présumés ont été trouvés chez des animaux. Selon l'organisation de protection des animaux "Tier & Menschen e.V." "610 000 dindes dans les fermes industrielles du district de Cloppenburg ont été gazées et détruites l'hiver dernier". À cette époque, les autorités avaient trouvé un «parent inoffensif» du virus de la grippe aviaire dans 33 stocks. Selon l'association, «le marché de la dinde sursaturée s'est éclairci au détriment du fonds épidémique et donc du contribuable. A cette époque, aucun virus n'a été trouvé chez d'autres animaux en dehors des «usines d'engraissement de dinde» qui étaient isolées de l'extérieur. (sb, 14 nov.2010)

Lisez aussi:
Virus de la grippe aviaire détectés
Faits sur la grippe porcine

Image: Uschi Dreiucker / pixelio.de

Informations sur l'auteur et la source


Vidéo: ORIGINE du Coronavirus u0026 Zoonoses - La Racine du Problème (Octobre 2020).