Nouvelles

Le gouvernement fédéral met fin au principe de solidarité GKV

Le gouvernement fédéral met fin au principe de solidarité GKV

Le gouvernement fédéral met fin au principe de solidarité de la SHI: les associations sociales et l'opposition critiquent la réforme des soins de santé adoptée

La coalition gouvernementale CDU / CSU et FDP a promulgué la nouvelle loi de financement des assureurs maladie statutaires (GKV). Le ministre fédéral de la Santé Philipp Rösler (FDP) veut économiser onze milliards d'euros avec la réforme de la loi sur les médicaments et la loi sur le financement de l'assurance maladie légale: les organisations sociales et l'opposition ont vivement critiqué le paquet de réformes: le principe de base de la parité et du financement en fonction du revenu de l'assurance maladie légale (GKV), qui a fait ses preuves depuis Bismarck abandonné avec.

Les employés supportent toutes les augmentations de coûts
Dans le cadre de la sortie de l'assurance maladie légale financée solidairement et conjointement, les associations sociales ont notamment évalué la nouvelle loi sur le financement de l'AMS. Les augmentations futures des cotisations étant à la charge des seuls salariés, alors que la part patronale a été fixée, l'assuré supporte à lui seul l'ensemble des augmentations de coûts du système de santé. L'opposition et les organisations sociales critiquent non seulement que cela porte atteinte au principe de solidarité au sein de l'AMS, mais que les assurés-maladie légaux n'ont pas grand-chose à faire sans la pression financière des prestataires de services individuels sans le soutien de l'employeur.

L'employeur n'est plus à bord La présidente de l'association sociale VdK Allemagne, Ulrike Mascher, a critiqué le gel de la future contribution de l'employeur à 7,3% comme une grave erreur. «Il est prouvé que de nombreuses maladies sont causées par un stress considérable sur le lieu de travail, en particulier le stress et la densification croissante du travail. C'est pourquoi les employeurs ne doivent pas être laissés de côté à l'avenir lorsqu'il s'agit de financer la hausse des coûts des soins de santé », a expliqué l'expert. La vice-présidente du groupe parlementaire du groupe parlementaire SPD, Elke Ferner, a formulé sa critique de façon un peu plus frappante: "A partir d'aujourd'hui, les employeurs ne sont plus à bord".

Les cotisations supplémentaires mettent en péril l'équilibre social du système d'assurance maladie obligatoire. Les cotisations supplémentaires sont également vivement critiquées par les organisations sociales et l'opposition. En effet, les cotisations supplémentaires sont également à la charge exclusive de l'assuré et, bien que jusqu'à présent elles ne pouvaient s'élever qu'à 1% du revenu brut, il n'y aura pas de limite supérieure à l'avenir. Cependant, les assurés qui consacrent plus de 2% de leur salaire à des cotisations supplémentaires doivent être remboursés par l'État pour toutes les cotisations supérieures à 2% par le biais d'une compensation sociale. Cette «introduction indirecte de l'indemnité de tête injuste d'un montant illimité sans compensation sociale adéquate (conduit) à une glissade dangereuse surtout pour les personnes à faibles revenus et les retraités», a déclaré Elke Ferner, chef adjoint du groupe parlementaire du SPD. Celui-ci critique l'opposition, critiquant l'équilibre social de l'assurance maladie légale qui a jusqu'à présent été atteint automatiquement par des contributions en pourcentage.

La médecine tridimensionnelle par prépaiement chez le médecin Le principe du prépaiement chez le médecin imposé par le ministre fédéral de la Santé est également perçu de manière critique par les organisations sociales et l'opposition. Ulrike Mascher a souligné que ce n'était pas un moyen approprié de rendre les coûts des soins de santé transparents. L'opposition du SPD va plus loin dans ses critiques. Par exemple, Elke Ferner craint qu'un médicament à trois classes ne soit établi par prépaiement chez le médecin - "Première classe pour les assurés privés, affaires pour patients avec prépaiement et classe bois pour les assurés SHI standard." En adoptant le principe de la prestation en nature dans le sens Le prépaiement, les bas salaires et les retraités seraient à nouveau particulièrement touchés. Au vu des rapports actuels, les critiques de l'opposition à ce stade ne semblent pas totalement injustifiées, bien que les assurés bénéficiant de tarifs de base de l'assurance maladie privée (PKV) devraient être inclus dans une quatrième catégorie. Parce que, selon les médias, ils sont encore plus mal lotis avec leur couverture d'assurance que ceux assurés par la loi.

Traitement des cellules fraîches pour l'assurance maladie privée Une autre critique de la réforme de la santé qui a été décidée est que les organisations sociales et l'opposition renforcent l'assurance maladie privée aux dépens de l'assurance maladie légale. «L'assurance maladie privée fait peau neuve pour laquelle l'assuré SHI finit par payer», a expliqué Elke Ferner. Le passage simplifié pour les hauts revenus de l'assurance maladie légale à l'assurance maladie privée, l'interdiction de l'assurance complémentaire avec assurance maladie légale et l'extension des contrats de rabais pour les médicaments à l'assurance maladie privée ont considérablement renforcé la position concurrentielle de l'assurance maladie privée - au détriment des assurés par la loi. Les experts de l'Association nationale des caisses légales d'assurance maladie estiment que le changement simplifié signifie à lui seul que 400 millions d'euros de primes des hauts revenus sont perdus chaque année. A l'inverse, les compagnies d'assurance privées bénéficieraient des contrats de rabais négociés en SHI avec les industriels pharmaceutiques et économiseraient environ 200 millions d'euros par an.

Allégation: privatisation et politique de clientèle Ce ne sont là que quelques exemples des critiques globales auxquelles le ministre fédéral de la Santé Philipp Rösler (FDP) est actuellement confronté de la part des organisations sociales et de l'opposition. Elke a en outre souligné que le gouvernement fédéral noir et jaune poursuit sa politique de privatisation et de clientèle sans entrave et que les personnes à faible revenu sont non seulement accablées matériellement, mais sont victimes de discrimination en cas de maladie. Les opposants à la réforme se sont donc également référés à la loi sur la réorganisation des médicaments (AMNOG), qui, selon eux, a donné aux fabricants de produits pharmaceutiques un avantage disproportionné. Parce que dans le projet de loi original, certains changements ont été apportés en faveur de l'industrie pharmaceutique.

Critique de la nouvelle loi sur les médicaments, par exemple, les pilules AMNOG pour les maladies rares jusqu'à un chiffre d'affaires de 50 millions d'euros ont été exemptées d'une évaluation des prestations et les médicaments approuvés ne peuvent plus être exclus du remboursement par les caisses légales d'assurance maladie. Même s'il faut déterminer que les préparations ne fonctionnent pas bien ou mal. Ce n'est que si l'Institut pour la qualité et l'efficacité des soins de santé (IQWiG) peut prouver clairement qu'une préparation est inefficace ou même a un effet négatif, qu'une exclusion du remboursement est possible. Cependant, comme l'IQWiG fonde ses conclusions principalement sur les résultats d'études des fabricants et les études négatives de l'industrie ne sont que rarement publiées, une exclusion du remboursement est très difficile à appliquer. Cela signifie que le SHI est lié à l'industrie pharmaceutique à ce stade. Le fait que les fabricants pharmaceutiques fixent eux-mêmes le prix la première année d'introduction d'un médicament et que de nouvelles négociations de prix n'interviennent que dans les années à venir sur la base de ce prix d'entrée n'est pas seulement critiqué par les associations sociales et l'opposition, car cela est susceptible de rendre le prix d'entrée le plus élevé possible pour les fabricants. début. (fp du 11/12/2010)

Lisez aussi:
Le Bundestag adopte la réforme des soins de santé
Prendre la mauvaise direction en raison de la réforme de la santé
Avertissement concernant le passage à une assurance maladie privée

Informations sur l'auteur et la source

Vidéo: Diplômes de CAP: le collectif Stop injustice dénonce linégalité entre privé et public (Octobre 2020).